вот тут Фасмер утверждает, что искать корень бер в смысле "медведь" в слове берлога - это неправильно. а почему? ведь всё очень красиво получается: берлога = логово бера, медведя то бишь...

Интересно, не повлияло ли на образ "русского медведя" созвучие URSS и ours?

Я всю жизнь был уверен, что это «логово бера», то есть медведя. А Фасмер говорит, что это не так:Столь же ошибочно пытались выделить в этом слове bьr-, якобы родственное нем. Bär "медведь", др.-инд. bhallas, bhallakas "медведь", лит. bė́ras "коричневый", Уленбек (Aind. Wb. 197) и Торп (263). Другие неверно предполагали заимств. из нем. Bärenloch ( Read more... )

Интересный и забавный факт: вид "белый медведь" в международной классификации называется Ursus arctos.
:-)

Update: Увы, я заблуждался. Это название бурого медведя, и ничего забавного, соответственно, в нём нет. http://www.bearstamps.com/beartypes.htm

Слова НЕВЕСТА, ВЕДЬМА, МЕДВЕДЬ - однокоренные.
Общий корень -ВЕД- - т.е. "знать", "ведать"...

не-ВЕ-ста - та, которая ещё НЕ ВЕДает, не знает (мужчину).

ВЕДЬ-ма - та, которая что-то там знает. Только вот что это за МА ?

мед-ВЕДЬ - МЁД ВЕДает !

:о)